No aprīļa (2022) numura!
Citāti
Jānis Šakins: “Nav jau izpētīts, no kurienes Latvijā ienāk lāči, bet tie te ir. Nebiedēju, bet reāli prognozēju, ka agri vai vēlu lāču medības būs jārīko. Igauņi jau to dara, un Alūksnes pusē lāči noteikti nāk iekšā no šīs kaimiņvalsts.”
Pēteris Pravs: “Ja pašiem kādreiz aizmirstas, ja šķiet pārāk vienmuļi, var uzaicināt viesmedniekus. No viņu sajūsmas par mūsu paradīzi arī vietējiem pašiem plašāk atvērsies acis un sapratīsim, kādā bagātībā dzīvojam.”
Dagnis Vasiļevskis: “Pēc kara sākuma Ukrainā esmu piefiksējis, ka Whatsapp grupās, kur esmu, netiek sūtīti uzjautrinoši video. Nav īstais laiks priecāties, bet prieks, ka mednieki, tajās grupās, kur esmu, aktīvi vāc informāciju, kurš vēl kādu konservu bundžu var piemest klāt sūtījumam uz Ukrainu.”
Artūrs Zvejsalnieks: “Salīdzināt Krievijas prezidentu Putinu ar mednieku, kuru Latvijā ir pārdesmit tūkstoši, nav īsti forši. Mednieki vismaz ir godīgi cilvēki.”
Anonīms: “Loģiski, ka, aizliedzot lūšu medības, informācijas par sugu nebūs. Līdz šim monitoringu lūšiem par brīvu veica mednieki (gan nomedītie dzīvnieki, gan kameras, pēdas u. c.), jo naudas lūšu monitoringam nebija. Naivi domāt, ka, aizliedzot tos medīt, mednieki turpinās iesākto vai pēkšņi kāds naudu piešķirs izpētei.”
Anticitāti
Anonīms: “Jā, nu ja apmēram reizi gadā kāds kādu nošauj medību laikā, tas jau tā knapi. Vislabāk vispār būtu sekot ASV piemēram. Un lai bērni ņem līdzi ieročus uz skolu! Kas gan varētu noiet greizi? Neticams Twitter pavediens, kurā džeki uzbudinās, domājot par ieročiem. Hallo, 21. gadsimts!”
Radiožurnāls Zootēka: “Mednieki ķeras pie šāda pēdējā salmiņa, jo medību tradīcijas vairs nav pietiekams iemesls turpināt šaut dzīvniekus. Ja par katru cenu nepretosies lūšu medību pārtraukšanai, drīz var nākties atvadīties arī, teiksim, no putnu medībām, kam arī nav ekoloģiska pamatojuma.”
Artis Spertāls: “Mednieki ir kā vidējais interneta komentētājs – būtu forši viņus pašus nošaut, bet tie sasodītie likumi…”